Мужчина должен быть чуть безопаснее медведя
Привет, меня зовут Юля Варшавская, я руковожу Forbes Woman и дружу с «Косой», и вы читаете мою еженедельную рассылку о событиях в жизни женщин, которые показались мне важными.
На прошлой неделе я болтала со своей подругой о том, какое кино мы смотрели в 90-х и нулевых. И вдруг почему-то вспомнили ужастик «Дрожь земли», который все время крутили по одному из модных телеканалов: там огромные мерзкие черви вылезали из земли и пожирали людей.
— Я его не смотрела, потому что меня пугают такие фильмы, эти черви отвратительные, — поморщилась моя подруга.
— Знаешь, — ответила я, — А я за последние годы посмотрела столько фильмов и сериалов про реальное насилие над женщинами, что перспектива встретить огромного подземного червя не кажется мне такой уж пугающей. Самый обычный мужчина может быть гораздо ужаснее и отвратительнее.
Я, конечно, сказала это для красного словца, но что бы вы думали? Я не одна, кто так считает! Оказалось, что на прошлой неделе интернет всколыхнул поистине прекрасный спор: кого бы вы предпочли встретить в лесу — мужчину или медведя? Изначально этот вопрос журналист британского издания Screenshot задавал женщинам на улице, — и выяснилось, что большинство респонденток предпочли бы столкнуться с животным.
И если уж так ответили британки, права которых защищены законами против насилия, а встреча с медведем остается очень гипотетической перспективой, можно только представить, что бы выбрали российские женщины. По крайней мере, я, сибирячка, сразу вам скажу, что предпочту медведя.
Опрос, конечно, завирусился по всему миру. «Коса» в своем Telegram приводит самые показательные комментарии женщин:
«Если я выживу после атаки медведя, мне не придется видеть его на семейных праздниках».
«Худшее, что может сделать медведь, — убить меня».
«Медведь не получает от этого удовольствия».
«Медведь не притворялся моим другом месяцами перед тем, как совершить это»
«Никто не скажет, что мне понравилось нападение медведя»
«Мужчины, которые злятся на это, не понимают, что есть судьбы хуже, чем смерть»
Кроме того, такой выбор объясняется и статистикой: «С 1784 года в США зафиксировали только 180 смертельных нападений медведя на человека. В то время как в среднем каждый год в США больше 400 тысяч женщин становятся жертвами изнасилований и сексуальных домогательств», — пишет «Холод».
Понятно, что такие вопросы скорее звучат как риторические. Но этот опрос стал лакмусовой бумажкой для очень важных проблем. Потому что вопрос, а как же так получилось, что женщины по всему миру боятся (пусть и в теории) огромного, страшного, неконтролируемого хищника меньше, чем разумного (пусть и в теории) представителя своего вида, вообще не кажется мне риторическим.
Страшно быть женщиной
Одной из претензий в комментариях со стороны тех, кто предпочел бы встретить в лесу мужчину, было то, что женщины чересчур демонизируют противоположный пол. Мол, слишком много времени проводят в соцсетях и потом придумывают про мальчиков гадости. Ведь «мальчики» никогда никого пальцем не трогали, это все феминистки и сценаристы выдумали.
Все так: в последние годы тема абьюза стала одной из ключевых в кино и сериалах, а еще про нее стало возможным писать и читать в соцсетях. Но только вот, в отличие от гигантских червей, пожирающих людей, сценаристам и феминисткам ничего не приходится выдумывать. Я по верхам вспомнила то, что смотрела в последние месяцы: сериал Baby Reindeer (где насилие, кстати, происходит над мужчиной) — реальная история; Until I kill You — история британки, которая 3 года прожила с маньяком в качестве его девушки, ничего не подозревая; The Long Shadow — тру-крайм про поиски маньяка, убивавшего женщин, вовлеченных в проституцию, в 1970-х.
Честно говоря, специально выискивать истории о насилии в соцсетях у меня нет никакой необходимости — почти любая новость про женщину будет так или иначе связана с мужской агрессией: от еженедельного дайджеста «Косы» до дела Оксаны Гончаровой, которую судят за убийство бывшего партнера в момент самообороны. Как руководительница издания про женщин я все время только и делаю, что читаю новости о том, как опасно и страшно жить в этом мире, если ты женщина.
И неужели кто-то правда думает, что мне это нравится? Что мне от этого лучше и веселее живется? Или что я специально ищу такие сюжеты и делаю на них акцент, а на самом деле вся женская повестка — это мир розовых пони и равенства? Да я бы все отдала, чтобы больше не читать ни о каком насилии и видеть в мужчинах только уважающих и равноправных партнеров, от которых не исходит никакой опасности. Но тогда я закрываю глаза на реальность и ставлю себя под угрозу. Потому что современная повестка делает все, чтобы женщина знала о своих рисках, видела red flags и могла защитить себя.
И дело не в том, что насилия, абьюза и харассмента стало больше или меньше. Просто мы перестали считать нормальным и замалчивать то, что раньше «не выносилось из избы».
И у этого процесса есть побочный эффект. В итоге мы оказались в замкнутом кругу, в котором мужчины ассоциируются у нас с опасностью и агрессией, а феминистки, в свою очередь, ассоциируются у многих людей с ненавистью к мужчинам. И то, и другое — чрезвычайно грустные обобщения. Я бы не хотела жить в мире, где я должна бояться половину человечества. И в моем идеальном мире феминизм стремится как раз к тому, чтобы почвы для этого страха не стало: если будут работающие законы против насилия, если мальчиков будут воспитывать в другой парадигме, если сгинут патриархальные установки, то и уровень опасности серьезно снизится.
Но пока мы, боюсь, находимся в той точке, когда о проблеме хотя бы начали громко кричать, — как показывает практика, это единственный способ начать ее решать.
Любить нельзя помиловать
Недавно подписчица задала мне в личных сообщениях вопросы, к которым я мысленно возвращаюсь снова и снова: можно ли, пережив травматичный опыт, снова решиться на отношения? Как доверять мужчинам? Может ли быть настоящее равенство в паре? Девушка добавила, что большинство женщин, на которых она подписана, честно рассказывают о своем опыте абьюза и говорят, что им хорошо быть свободными и независимыми, но ведь все мы так или иначе стремимся быть счастливыми в любви. Но возможно ли это?
Прочитав это сообщение, я поняла, что мы — скажем так, прогрессивное женское сообщество, — и правда чаще говорим о том болезненном опыте, который пережили. Это очень важно, никто не спорит. Но достаточно ли мы даем позитивных примеров? Говорим не о том, как НЕ надо, а как может быть хорошо? Рассказываем ли, как устроены равноправные отношения и почему это круто? Подсвечиваем ли поступки и поведение мужчин, которые искренне разделяют феминистические взгляды? Или огрызаемся, что про гендерную повестку могут говорить только девочки?
Если что, это камень в мой собственный огород: я написала десятки постов о том, как на меня повлиял опыт абьюза, но ни разу нигде не говорила о том, как круто найти равноправного партнера, который разделяет твои ценности. Да я вообще до последнего времени не рассказывала публично о своей личной жизни, и большая часть моих подписчиц были уверены, что я одинокая волчица в вечном бою с патриархатом. Быть сингл — абсолютно нормально (и вообще-то даже классно), но теперь я задумалась о том, что публично исследовать формы современных отношений тоже важно.
Особенно для русскоязычной аудитории. Потому что для нас, выросших в патриархальной системе, часто травмированных и раненых, построить равноправные отношения — вообще-то большая работа. Это усилие и приобретенный навык — и для мужчин, и для женщин. И наши травмы, полученные в абьюзивном опыте, вообще не помогают.
Например, для меня до сих пор самой триггерной темой остаются деньги — я не просто не умею принимать от мужчины хоть сколько-то дорогие подарки, мне физически становится плохо — как будто я теперь «должна». Это моя большая травма, истоки которой я подробно объяснила своему партнеру: чтобы чувствовать себя в безопасности, для меня принципиально важно платить только пополам. Я должна знать, что каждую минуту я могу полностью себя обеспечивать, ни на кого не полагаясь.
Просто ли это принять мужчине, которому общество с детства говорило, что он должен, просто обязан «позаботиться» и «обеспечить»? Конечно, нет. Тем более, что для многих женщин в патриархальной культуре безопасность равна материальному обеспечению, а не наоборот. И мы не можем в одночасье откинуть все заложенные веками или хотя бы родительским воспитанием паттерны. Но практически никто об этом не говорит вслух.
Поэтому я всегда очень радуюсь, когда публичные люди вслух говорят об отношениях, выходящих за границы конвенциональных и социально одобряемых — недавно я получила большое удовольствие от интервью Арины Винтовкиной на YouTube-канале Тани Мингалимовой, где она рассказывает о полиамории. Это требует большой смелости и честности, потому что и без полиамории можно получить в панамку за любое отхождение от «нормы». Попробуйте написать в инстаграме, что вы не хотите замуж или не живете с постоянным партнером в одной квартире, — сразу услышите, что у вас «ненастоящие отношения». Да что там в одной квартире: сколько было воплей, когда Камерон Диас сказала, что они с мужем спят в разных комнатах.
Но на самом деле вообще не важно, спите вы в одной кровати или квартире, сколько у вас партнеров и как вы платите за еду в ресторане. В мире, где женщина все еще предпочитает встретить в лесу медведя, а не мужчину, важно только одно: ощущает ли она себя в отношениях в безопасности.
Так что, кажется, эволюция ставит перед мужчинами, которые уже научились быть чуть красивее обезьяны, новую амбициозную задачу: стать чуть безопаснее медведя.
